澄清重在纠正某项说法，说明重在交代信息，道歉则包含对行为的态度。它们可以交叉出现，却不能互相替代。
观察的另一层
判断一篇文字时，重点是它实际承认或解释了什么，而不是只凭标题归类。
让材料保留边界
真正重要的不是站在哪一边，而是说明为什么这样理解。论据应当能够让不同立场的人独立检查。 本篇的重点落在“澄清、说明与道歉在表达目的上的区别”所涉及的具体语境：澄清重在纠正某项说法，说明重在交代信息，道歉则包含对行为的态度。它们可以交叉出现，却。
延伸思考
进一步思考：在讨论“澄清、说明与道歉在表达目的上的区别”时，最需要优先确认的材料是什么？哪些部分属于能够验证的描述，哪些部分只是一种观看或表达立场？尝试将两者分别记录，能让讨论更清晰。